Самые абсурдные судебные иски

Курьезные случаи в правовой сфере — не редкость. Заключенные судятся с Богом, «ослы» — с MTV, бывшие жены — с призраками, а любители пива — с компанией, продемонстрировавшей «недостоверную рекламу».

Понять, с какой целью в суд подают явно бредовые многомиллионные иски к крупным компаниям, еще можно: выиграешь — получишь неплохую компенсацию. Но вот зачем румынскому заключенному, приговоренному к 20 годам за убийство, было подавать в суд на Бога, для всех так и осталось загадкой.

По словам самого истца, при его крещении между ним и Богом был заключен договор о том, что взамен на платежи в форме молитв Всевышний не допустит, чтобы с ним происходили неприятности. Правда, как именно Бог должен компенсировать моральный ущерб в случае принятия решения в интересах заключенного, так и осталось загадкой. Как, впрочем, и то, какая инстанция должна рассматривать данный спор.

Куда проще было бы разобраться с иском американца, который в 1997 году изменил свое имя на Jack Ass (что в переводе означает «осел») и затем подал в суд на MTV, утверждая, что в шоу телеканала Jackass незаконно используется его имя. Правда, разбираться никто не стал — иск был отклонен. А имя истцу наверняка снова пришлось менять.

Также победил здравый смысл, когда в 2000 году суд отказался заводить дело по иску калифорнийского серфера, обвинявшего своего товарища в «краже волны». Отказ юристы обосновали тем, что «боль и страдания», доставленные созерцанием того, как кто-то поймал волну, предназнача­вшуюся для тебя, оценить невозмож-но.

А вот любитель пива Ричард Овертон свои «боль и страдания» оценил в $10 тыс. По крайней мере, по его словам, именно на такую сумму он понес моральный ущерб, поверив рекламе любимого напитка. Однако, сколько бы он ни пил это пиво, молодые юноши и девушки в бикини, которых показывали в ролике, в его жизни так и не появились. В связи с этим Ричард обвинил пивоваренного гиганта в «недостоверной рекламе» и невыполнении обещаний, потребовал компенсации в размере $10 тыс., и… со второй попытки получил требуемую сумму.

И если такое решение может кому-то показаться несправедливым, то уж против решения в пользу оклахомской четы, отсудившей $180 тыс. у компании «Хайнц», вряд ли что-то можно возразить. Дело в том, что супруги подали в суд на крупнейшего в мире производителя кетчупа после того, как обнаружили, что в каждую бутылочку не доливают по 42 г.

А вот ответчик по одному рас­сматриваемому в штате Мичиган делу вряд ли сможет выплатить требуемую истцом компенсацию в размере $1 млн. Дело в том, что мужчина, жена которого утверждала, что боится его и хочет получить вышеуказанную сумму, скончался еще в 2000 году.

С подобными делами судьям скучать не приходится. А даже если бы и пришлось заскучать, всегда можно «заняться собой». Так в 1874 году поступил Фрэнсис Эванс Корниш, исполнявший обязанности мирового судьи в канадском городе Виннипеге, который судил себя сам по обвинению в появлении в нетрезвом виде в общественном месте. Он честно признал себя виновным и оштрафовал на $5, после чего распорядился внести в протокол следующее заявление: «Фрэнсис Эванс Корниш! Учитывая, что в прошлом вы вели себя добропорядочно, штраф отменяется».
источник: http://zib.com.ua/ru/8818-samie_absurdnie_sudebnie_iski.html